Talk to Sales Benchmarks
View scores and output across OCR models spanning many document categories.
Want to run these evals on your own documents?
Talk to Sales
ওপৰৰ ব্যতিক্রমটো নিন্মোক্ত তলত উল্লেখ কৰা নিয়মসমূহৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰেঃ
প্ৰথমে – যে উচতনিটো কোনো ব্যক্তিক বধ কৰাৰ বা অনিষ্ট কৰাৰ বাবে এটা উপযুক্ত কাৰণ ৰূপে অপৰাধীজনৰ দ্বাৰা বিচৰা হোৱা নাই বা বা স্বেচ্ছাই উত্তেজিত কৰা নহয়।
দ্বিতীয়তে- আইনৰ আনুগত্যত কৰা কোনো কামৰ দ্বাৰা বা এনে লোক সেৱকৰ ক্ষমতাৰ আইনী ব্যৱহাৰত লোক সেৱকৰ দ্বাৰা উচতনি দিয়া নহয়।
তৃতীয়তে – যে ব্যক্তিগত প্ৰতিৰক্ষাৰ অধিকাৰৰ বিধি সন্মত প্ৰয়োগত কোনো কাৰ্য্য কৰাৰ দ্বাৰা উচতনি দিয়া হোৱা নাই।
ব্যাখ্যা – উচতনি দিয়াটো হত্যাৰ পৰ্য্যায়ৰ অপৰাধ হোৱাটো নিবাৰণ কৰিব পৰাকৈ গম্ভীৰ আৰু আচম্বিত আছিল নে নাই সেয়া এক বাস্তৱিক প্রশ্ন।
১৩) আমি ৫ নং দফাত উল্লেখ কৰা অনুসৰি আবেদনকাৰীৰ কন্যা সাক্ষী নং ৬ (সৰানী বৰিয়া) ৰ সাক্ষ্যৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি উপৰোক্ত বিষয়টো বিশ্লেষণ কৰা উচিত।
১৪) এইটো দেখিবলৈ পোৱা যায় যে বিচাৰ আদালতৰ লগতে উচ্চ ন্যায়ালয়েও আপীলকাৰী কন্যা সৰানী বৰিয়া (সাক্ষী নং ৬)-ৰ সাক্ষ্যৰ ওপৰত যথেষ্ট নিৰ্ভৰ কৰি আপীলকাৰীক তেওঁৰ জোঁৱায়েকৰ হত্যাৰ অপৰাধত দোষী সাব্যস্ত কৰিছে।
১৫) আমাৰ বিবেচনাত, সাক্ষী নং ৬ (সৰানী বৰিয়া)ৰ সাক্ষ্যক সম্পূৰ্ণৰূপে বিবেচনা কৰাৰ প্ৰয়োজন আছে। তেওঁৰ জেৰাত, সাক্ষী নং ৬ য়ে স্পষ্টভাৱে স্বীকাৰ কৰিছে যে তেওঁৰ স্বামী এগৰাকী সুৰাপায়ী আছিল আৰু তেওঁ সুৰাপান কৰাৰ পিছত তাইৰ সৈতে আৰু আপীলকাৰীৰ সৈতেও কাজিয়া কৰিছিল। তেওঁ স্পষ্টভাৱে সাক্ষী দিছে যে মৃতকজনে সুৰাপান কৰি তেওঁৰ সৈতে বেয়া ব্যৱহাৰ কৰিছিল।
১৬) সাক্ষী নং ৬ ৰ সাক্ষ্যৰ পৰা আমি ধাৰণা কৰোঁ যে মৃতকজন এগৰাকী মদ্যপান কৰা ব্যক্তি আছিল আৰু তেওঁ কেৱল তেওঁৰ পত্নীৰ সৈতেই নহয়, তেওঁৰ পৰিয়ালৰ আন সদস্যসকলৰ সৈতেও দুর্ব্যৱহাৰ কৰিছিল। এই সাক্ষ্য সঠিক ভাৱে গ্ৰহণযোগ্য। মৃতকে এনে আচৰণ কৰাৰ বাবে আপীলকাৰীৰ একমাত্ৰ চিন্তা আছিল তেওঁৰ একমাত্ৰ কন্যা সন্তানৰ জীৱন আৰু মৰ্যাদা ৰক্ষা কৰা। নথিত থকা সাক্ষ্যবোৰ পঢ়ি এইটো ভাৱ হৈছে যে আপীলকাৰীয়ে কেৱল মৃতকৰ মনত এক প্ৰকাৰৰ মানসিক ভয় আৰু সংযমৰ সৃষ্টি কৰিব বিচাৰিছিল, যাতে তেওঁ আপীলকাৰীৰ কন্যাক পুনৰ আক্ৰমণ বা অপমান কৰিব নোৱাৰে। ঘটনা সংঘটিত হোৱাৰ সময়ত কেৱল আপীলকাৰী আৰু মৃতকজনহে ঘৰত উপস্থিত আছিল। মৃতকজনে দৈনিক মদ্যপান কৰাটো এটা স্পষ্ট কাৰক আছিল যিয়ে আপীলকাৰীক মৃতকক হত্যা কৰাৰ উদ্দেশ্যৰে আক্ৰমণ কৰিবলৈ বাধ্য কৰা হোৱা নাছিল, বৰঞ্চ কেৱল মৃতকজনক নিজৰ পথ সংশোধন কৰিবলৈ আৰু মদ্যপান কৰাৰ সমস্যা সমাধান কৰাৰ উদ্দেশ্যৰে আক্ৰমণ কৰিবলৈ বাধ্য কৰা হৈছিল। আপীলকাৰীয়ে মৃতকৰ হত্যা কৰাৰ কোনো উদ্দেশ্য নোহোৱাকৈয়ে আক্ৰমণ কৰা যেন লাগে। বৰঞ্চ ই আছিল আপীলকাৰীৰ মৃতকৰ অভ্যাস বলপূৰ্বকভাৱে সলনি কৰি আপীলকাৰীৰ কন্যাক শান্তিপূৰ্ণ আৰু মৰ্যাদাপূৰ্ণ জীৱন যাপন কৰাত সহায় কৰাৰ এক অকৃত্রিম প্রচেষ্টা।
১৭) আপীলকাৰীৰ উদ্দেশ্য আছিল মদ্যপান কৰাৰ পিছত মৃতকে আপীলকাৰীৰ কন্যাৰ সৈতে অসৎ আচৰণ কৰাত বাধা দিয়া। ঘৰৰ ভিতৰতে যি ধৰণেৰে এই ঘটনা সংঘটিত হোৱা যেন লাগে, তাৰ পৰাই বুজা যায় যে আপীলকাৰীয়ে অহৰহ প্ৰৰোচিত হোৱাৰ বাবে আত্মনিয়ন্ত্ৰণ হেৰুৱাই পেলাইছিল আৰু হঠাতে জোঁৱাইক বাঁহৰ লাঠিডালেৰে কোবাইছিল। মৃতকজন আপীলকাৰীৰ ঘৰলৈ স্থানান্তৰিত হোৱাৰ পিছৰে পৰা যেন