Benchmarks

Хроника научной жизни

145

требительское поведение и широко используемом в экономической науке, две составляющие — выбор и потребитель. Оба этих фактора радикально изменились за последние десятилетия, в то время как теоретические представления остались на прежнем уровне.

В докладе канд. социол. наук М. Г. Мацкевич (СИ РАН, Санкт-Петербург) «Восприятие российских экономических преобразований различными социальными группами: тенденции и динамика с начала 1990-х гг.» отмечалось уменьшение важности проблем и страхов второй половины 1990-х (инфляция, нищета, безработица, «экономическая катастрофа», «гражданская война», терроризм). В то же время негативное восприятие реформ во многом связано с тем, что понималось населением под реформами.

Завершал программу выступлений по тематике конференции доклад канд. экон. наук, доцента П. В. Усанова (НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург) «Постсоветская экономика в свете австрийской школы». По мнению Усанова, наиболее значимый результат структурных реформ передача государственной собственности в руки представителей номенклатуры, спецслужб, криминала. Наиболее важный институциональный результат разрушение пусть несовершенного, но существовавшего правового порядка в России.

Завершали конференцию церемония награждения, проведенная докт. экон. наук С. А. Васильевым и канд. экон. наук И. А. Карелиной, и доклады очередных лауреатов международной Леонтьевской медали «За вклад в реформирование экономики». С. М. Игнатьев констатировал, что очень важно, чтобы правительство продолжило проводить жесткую бюджетную политику с целевым дефицитом федерального бюджета не более $1\backslash \%$ ВВП и предельным отношением госдолга к ВВП не более $15\backslash \%$ , максимум $20\backslash \%$ (для нас $20\backslash \%$ — это как $80\backslash \%$ для европейских стран).

Лучшее, что может сделать для экономического роста Центральный банк — это обеспечить низкие и стабильные темпы инфляции и поддерживать финансовую стабильность. Предложения о том, чтобы в интересах экономического роста резко стимулировать кредитную активность российских банков или манипулировать курсом рубля, докладчик разделяет.

Если изменить структуру расходов бюджета в пользу расходов, направленных на экономическое развитие, обеспечить жесткую публичную экспертизу крупных инвестиционных проектов, улучшить государственной регулирование экономики, то можно повысить среднегодовые темпы экономического роста до $3,5\backslash \%$ . В этом случае доля России в мировом ВВП не будет снижаться. Если просто плыть по течению, то вряд ли можно достичь средних темпов роста более $2\backslash \%$ в год.

В выступлении второго лауреата Леонтьевской медали — реформатора и экономиста В. Клауса (президента Чехии в 2003–2013 гг.) наибольший интерес представляла его оценка преобразований на пути от социализма к рыночной экономике. Согласно его точке зрения, политики, вышедшие из научных кругов (как и он сам) поняли очень быстро, что все эти изощренные теории оптимальной последовательности реформенных мер были практически неприменимы.

Клаус выделил две важные темы: во-первых, макроэкономическая дилемма: либерализация цен и внешней торговли или создание стабильной макроэкономической ситуации; во-вторых, институциональная дилемма — либерализация, дерегулирование, приватизация до или после того, как выстроена прочная институциональная структура?

Для большинства экономистов первая тема была концептуально сравнительно простой. Они знали, что нельзя либерализовать цены и внешнюю торговлю, не достигнув определенного уровня макроэкономического равновесия, иначе либерализация приведет к галопирующей инфляции или гиперинфляции вмес-