Benchmarks

8

పరిశీలన, తీర్పులోని 104వ పేరాలో మొత్తం పంచదార ఉత్పత్తిదారుడు నిలుపుకోగల అర్హతను పరిగణనలోకి తీసుకోలేము లెవీ చక్కెర ధర నిర్ణయం కోసం పరిశీలన, అదనపు సాక్షాత్కారాన్ని తగ్గించే సందర్భంలో జరిగింది. లెవీ ధరను తగ్గించడం కోసం ఉపవాక్య 5 Aలో ఉన్న కొత్త ధరల విధానం దృష్ట్యా, మొత్తం అదనపు రియలైజేషన్ లేదా దాని 50% మాత్రమే మోప్ చేయవచ్చా అనేది సమస్య. కొత్త ధరల విధానం ద్వారా ప్రయోజనం పొందాలని కోరింది చక్కెర ఉత్పత్తిదారుని అదనపు రియలైజేషన్లో 50% నిలుపుకునే హక్కును కల్పించడం ద్వారా, లెవీ చక్కెర ధరను నిర్ణయించడానికి పేర్కొన్న మొత్తాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోలేమని ఈ కోర్టు పేర్కొంది. అది పూర్తిగా భిన్నమైన అంశం. పేరా 109లో చేసిన పరిశీలన మరియు ది చక్కెర ఉత్పత్తిదారు అదనపు చెరకు ధరను చెల్లించాల్సిన బాధ్యత అనే అంశానికి సంబంధించి అందులో ఇవ్వబడిన ఆదేశాలు. క్లాజ్ 5A సెక్షన్ 3(3-C)తో ఇంటర్-కనెక్ట్ చేయబడి ఉండటం వలన, ఈ కొత్త బాధ్యత ఖచ్చితంగా సెక్షన్ 3(3-C)లోని 'A' మరియు 'B' కారకాలుగా అంచనా వేయబడుతుంది. ఇంతకుముందు ఎత్తి చూపినట్లుగా, అదనపు సాక్షాత్కారాన్ని పెంచడం అనేది సెక్షన్ 3(3-C) యొక్క కారకం 'D' యొక్క మూలకం. అందువల్ల ప్రతివాదుల తరపున లేవనెత్తిన వివాదాలు కూడా అంగీకరించడానికి అర్హత లేదు.

ఈ కోర్టు 20.2.96న బదిలీ చేసిన ఉత్తర్వు కేసు (సివిల్) నెం. 9/1990, 1982-83 సంవత్సరానికి లెవీ చక్కెర ధరకు సంబంధించి ఉంది మరియు కాబట్టి, 1975-76 నుండి 1979-80 సంవత్సరాల వరకు లెవీ చక్కెర ధరల స్థిరీకరణపై ఇది ఎటువంటి ప్రభావం చూపదు. అంతేకాకుండా, ఈ కోర్టు, పేర్కొన్న ఉత్తర్వును జారీ చేస్తున్నప్పుడు, ".... ఈ విషయం స్లూయి మష్ప్రభ కో-ఆపరేటివ్ షుగర్ ఫ్యాక్టరీ లిమిటెడ్ వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా మరియు ఇంకొకరు, ఈ కోర్టు నిర్ణయం ద్వారా ఈ విషయం కవర్ చేయబడదు" అని స్పష్టంగా పేర్కొంది. [1994] 1 SCC 648". ప్రభుత్వం ఒక ప్రతికూల అంశాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవడాన్ని విస్మరించినప్పటికీ, అంటే, అదనపు వసూళ్లను సేకరించడం, చక్కెర ఉత్పత్తిదారుకు అనుకూలంగా ఉండే మరొక సంబంధిత అంశాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవడంలో దాని లోపాన్ని సమర్థించదు.

అందువల్ల, మేము ఈ దరఖాస్తులను అనుమతిస్తాము మరియు పైన పేర్కొన్న బ్యాచ్ కేసులలో ఈ కోర్టు ఇచ్చిన ఆదేశాల ప్రకారం అదనపు ఆదేశాలు/నోటిఫికేషన్లను జారీ చేయమని ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశిస్తాము.